Nadmetanje najvećih
Vivera Vs. Ultrachrome K3 Vs. Lucia
Ovaj test štampača iz takozvane Prosumer kategorije može, u stvari, da se svede na priču o efikasnosti i ceni štampe jer sva tri modela karakterišu izuzetno kvalitetni, trajni otisci
Revolucija u štampanju fotografija dogodila se ne tako davne 2000 kada je “Epson” ozbacio na tržište model Stylus 2000P. Bio je to prvi štampač koji koristi pigmentna mastila, a koji je bio pristupačan po ceni. Ovaj štampač je otvorio put generacijama novih uređaja koji su korisnicima ponudili kvalitet koji nije bilo moguće dostići klasičnim mastilima. Nekoliko generacija štampača koji su sledili nosilo je samo jednu oznaku – “Epson” jer je ova kompanija doslovno napravila tržišnu kategoriju za svoje jedinstvene proizvode pod nazivom Fine Art Photo Printer.
“Epson” je razvio i jedinstvenu Piezo tehnologiju kontrole mastila. Dok ostali proizvođači koriste ThermalJet tehnologiju zasnovanu na trenutnom zagrevanju mastila koje potom biva ”ispaljeno” kroz mikrodiznu (“Canon” je nezavisno patentirao svoju varijantu zvanu BubbleJet), piezo tehnologija omogućava i nešto što drugi nemaju – veličina kapljice (MSDT – Multi-sized Dot Technology).
Ali, 2006 godine situacija se drastično promenila kada su “Canon” i “HP” napali “Epsonovu” hegemoniju. Jedna od stvari koju su naučili da ne treba raditi je menjanje kertridža prilikom zamene sjajnih i mat papira, postupak koji je uveo “Epson” i koji nije toliko komplikovan koliko je skup zbog gubitka mastila koje je neminovno. A kada smo kod mastila da napomenemo da je “Epsonovo” ime za pigmentnu tehnologiju UltraChrome K3, gde broj označava, u stvari, treću generaciju u razvoju, “HP” svoja pigmentna mastila naziva Vivera, a “Canon” Lucia.
Svaki od štampača ima ponešto što drugi nemaju: “HP” ima štampajuće glave koje se lako menjaju (ako vam to ikada zatreba) i mrežni priključak, “Epson” i “Canon” mogu da štampaju iz rolne, dok “Canon” može, pored svega ostalog da štampa i lice kompakt-diska.
Ovaj test štampača iz takozvane Prosumer kategorije može, u stvari, da se svede na priču o efikasnosti i ceni štampe jer sva tri modela karakterišu izuzetno kvalitetni, trajni otisci. Epson Stylus Photo R2400, Canon Pro9500 ili HP ProB9180 Vivera, Lucia ili Ultrachrome? Kako se odlučiti i kome se proizvođaču prikloniti? “Epson” se dokazao kao najbolji alat za štampu crno-belih fotografija jer za tu namenu ima jedan kertridž više, ali ih pri promeni materijala fizički morate menjati. Kod “Canonovog” i “HP-ovog” štampača, ova zamena je automatska. “Canon” ima najveće zacrnjenje i najbolje radi s tekstom i uz to može da štampa na tzv. “printable” CD medijima, pa je kao stvoren za dizajnere. “HP” nema opciju štampanja iz rolne, ali je zato mnogo jeftiniji, a može se priključiti i na mrežu. Ukoliko uporedimo cene kertridža, vidimo da je “HP” duplo skuplji od ostalih – ali ima i duplo više mastila, tako da je cena štampe skoro identična. Izbor je više nego težak i ostavljamo ga vama.
Kada nekome ko nije upućen u problematiku pokažete tri fotografije odštampane na ova tri štampača, teško će primetiti neku bitniju razliku. Brzina štampe takođe je veoma slična i uz sve pripreme A3+ kopiju dobijate na stolu za oko šest do sedam minuta, jedino je “Epson” malo sporiji, ali kako ovo i nisu uređaji namenjeni masovnoj produkciji ni to se ne može uzeti kao neka ozbiljna mana.
Iako su ovi štampači produkt tehnologija u kojima “Epson” ima najviše iskustva, postoji i mnogo razloga za kupovinu “Canona” dok, s treće strane, “HP” stvarno nudi mnogo a najmanje košta. Meni se sviđaju sva tri štampača i veoma je teško odlučiti se za kriterijum po kome bi izabrali najboljeg. Potrudiću se da pokažem šta sve ovi štampači mogu da urade, a na vama je da odlučite kome carstvu ćete se prikloniti..
M. Živković
